乔文首页 乔文风采 乔文会员 乔文杂志 乔文观察 乔文百科
Welcome to Bo-Blog.
点击在新窗口中浏览此图片
  上海市迎世博600天行动小组窗口服务指挥部公布上海市世博窗口服务行业“优质服务示单位”“优质服务示范员”名单,上海市乔文律师事务所以优质的服务、规范的制度以及优秀的品牌同上海其他8家律所一起成为上海市世博窗口服务行业中公共服务类优质服务示范窗口。而上海乔文律师事务所的副主任律师韩璐也非常荣幸成为上海市世博窗口服务行业中公共服务类优质服务示范员,成为上海市荣获该项称号的17名律师里的一员。
  自迎世博600天行动计划实施以来﹐上海市乔文律师事务所根据《上海市迎世博600天窗口服务行业行动纲要》提出的“四个一流”﹑“四个无障碍”﹑“四个标志”的总体目标来要求自己积极投身“迎世博、创文明”活动中。
  乔文所从迎世博600天行动开始开展以来,积极遵守《上海市窗口服务行业职工文明服务公约 》“我中华、礼仪邦;友朋来、笑相迎;人为本、客为宾;敬岗位、守诚信;讲文明、行礼仪;人谦和、美环境;精业务、强素养;勤履职、严规范;重保障、利百姓;助孤残、送温馨;办世博、同携手;建和谐、创一流。”努力做到以优质到位的服务,文明规范的态度迎接各方来客,共同创建上海文明城市,迎接明年召开的世博会。
  上海市乔文律师事务所今后将以上海市世博窗口服务行业“优质服务示范窗口”的要求严格要求自己,提高服务质量和业务水平,为广大客户提供更为专业的服务和意见。
     中国证监会昨日(19日)再次曝光三起内幕交易行为查处情况。证监会有关负责人也再次强调,证监会对内幕交易等各种违法行为,绝不姑息,绝不容忍,一旦发现坚决查处并给予处罚。这是短时间内证监会肃整证券市场又一举措。

  第一起是光华基金会单位内幕交易案。证监会调查,2009年8月初,中油金鸿天然气输送有限公司与吉林领先科技发展股份有限公司开始重组谈判。8月14日起,中油金鸿开始拟重组框架协议,基本确定关键条款。10月28日,中油金鸿召开董事会,通报了借壳重组相关事宜。2009年11月11日,领先科技发布股价异动停牌公告。11月19日、11月26日、12月3日先后发布重大事项停牌公告。12月11日,领先科技发布终止重组的复牌公告。

  2009年11月3日,光华基金会股票账户委托买入“领先科技”642,000股,实际成交427,326股。2009年11月4日、5日,光华基金会的全资子公司光华辉煌(北京)资产管理有限公司股票账户买入“领先科技”160,000股。2009年12月14日,上述两账户将“领先科技”全部卖出,非法获利2.14万余元。这些账户交易活动与本案内幕信息的发展变化高度吻合,光华基金会法定代表人任晋阳与内幕信息知情人中油金鸿法定代表人陈某某、中油金鸿董事会秘书姚某某有经济和身份关联,三人关系密切;且重组停盘前,姚某某和任晋阳谈过借壳重组事宜。

  证监会认定,光华基金会的上述行为属于内幕交易,违反了证券法相关规定,近日对中国光华科技基金会单位内幕交易的行为作出5万元行政处罚,对光华基金会及相关责任人任晋阳、梁范栋依法给予警告及各处3万元罚款。

1000万元高利转贷罪始末

[不指定 2011/12/30 11:22 | By:admin ]
文/沈惠光

这是一件罕见的因偿还债务而引发的高利转贷刑事犯罪案件,据知这样的案件在上海还是首次发生,在全国也不多见。那么,这是一件怎样的刑事犯罪案呢?
高利转贷 露出端倪
2008年4月,人民检察院指控,被告单位甲公司临时工海某得知本市乙公司法定代表人荣某(另案处理)急需资金还债后,为非法牟取利益,伙同甲公司法定代表人吉某,决定以该公司需要流动资金为由,向银行申请贷款人民币1,000万元(以下币种均为人民币),再高利转贷给乙公司。于是,此后上述两家公司签订了《借款合同》,约定:甲公司在获取贷款后,将先行扣除97万元作为应归还银行的到期利息(后减少为90万元,另外7万元作为乙公司支付给海某的“劳务费”),90万元作为乙公司支付给甲公司的“服务费”,30万元作为保证金暂扣于甲公司账户,剩下的783万元由甲公司代乙公司偿还给某典当公司的债款。
  2008年5月27日,甲公司收到银行发放的贷款1000万元。其中,783万元代乙公司偿还某典当公司的欠款,66.8万元作为被告人海某及其他人员的“好处费”,留在甲公司账上的150.2万元中,30万元系贷款保证金,13.7万余元系甲公司支付贷款顾问费、评估费等,45万余元系归还贷款利息,60余万元被用于甲公司的日常经营。
  不久,被告人吉某、海某接到公安机关的电话通知后,先后向公安机关投案,并如实供述了所犯事实。被告人海某退出赃款20万元。

贝发集团海外维权获胜

[不指定 2011/12/30 11:20 | By:admin ]
一支看似简单的荧光笔,走出国门,并拥有多项自主知识产权,却不停地遭受到拥有上百年历史的国际大牌企业的攻击,被诉“侵权”。在经过4年的漫长维权后,贝发集团终于在不久前获赔2.5万欧元。
2010年年初,贝发集团一款很普通的简易圆珠笔出口到非洲,却不停地在各个港口被拦截,然后被要求销毁,一瞬间,几万美元的货物就这样烟消云散了,甚至还未曾见过申请人的任何有效权利证明文件。
2006年,贝发集团先后遭遇了德国Stabilo公司4次涉嫌侵犯专利诉讼,2次外观专利无效申请。后者同时在德国、西班牙、卢森堡向贝发集团提起诉讼。
事实上,HY1014荧光笔是贝发集团于2005年5月27日委托英国专利事务所在OHIM(欧盟知识产权内部市场协调局)注册成功。在注册中就已经向中国相关政府机关提交了相同外观设计的在先权利。
但几乎同时,Stabilo公司在参考了贝发集团相关外观后,向OHIM注册了两个欧盟外观专利,该外观设计的风格居然和贝发集团的近乎一致。
一个百年老店,为什么会对中国的一个民营企业如此反应呢?

工商界典范李烛尘

[不指定 2011/12/30 11:18 | By:admin ]
文/吕宏辉

李烛尘(1882-1968)字竹承,湖南永顺县人,是我国著名的爱国企业家和社会活动家。早年,他以“实业救国”的理想来到天津,与范旭东并肩为建立化学工业王国而奋斗,协助范旭东发展了“永久黄”事业。
抗日战争以后积极投入抗日民族统一战线和爱国民主统一战线,成为中国共产党的亲密战友。
新中国成立后,他作为工商界的领袖人物,为推进社会主义事业发挥了积极影响,成为工商界光辉的典范。
实业救国 投身永久黄事业
李烛尘从小在私塾读书,1900年参加乡试考中秀才第一名。1905年考入常德西路师范学堂。面对清末国弱民穷的社会现状,他开始意识到,中国要摆脱贫困重新崛起,必须拥有先进的科学和技术。他改学理化,立志成为掌握新科学的新式人才。
辛亥革命后,他考取官费留学日本的资格。于1912年东渡扶桑,在日本东京高等工业学校理化本科专攻电气化学。1915年,日本帝国主义提出“21条”,中国的留日学生纷纷罢读以示抗议,李烛尘也回到国内。
1916年,李烛尘寻求“实业救国”之路来到天津。当时范旭东已于1914年在塘沽创办了久大盐业公司,向着民族化工领域艰难挺进。李烛尘感到范旭东就是他要寻觅的同志,他愿和范旭东一起,以发展久大精盐为起点,建立中华民族的化工王国。
在范旭东的支持下,李烛尘在厂内全面推行一套“管而不卡,简而不陋,要而不繁”的适合现代大工业生产的规章制度,实现“层层负责、人人尽职”,一改昔日管理上的混乱。在生产上,他主持修建仓库,扩充厂房和设备,建成一个用新法制盐的东厂,很快提高了久大精盐的产量和质量,还利用盐卤生产了肥皂、牙粉、漱口水等新产品。
另外,李烛尘在报纸上大作广告,宣传食用精盐对人体的益处;把产品拿到街头,免费提供品尝与试用,争取到更多已经习惯吃粗盐的老百姓,进一步扩大了精盐的销售,为企业增加了资金积累。
文/程建中

我国“走出去”战略实施以来,并没有关于海外投资的统一法律保障体系,金融咨询、投行、评级等中介配套服务机制也没有相应跟上,而企业自身在海外投资过程中缺少战略思维规划,往往采取各种急功近利的短视投资行为,导致企业“走出去”后面临多重风险。随着近年来海外经济利益持续拓展,我国对外投资额年均增幅在70%以上。一些“走出去”的企业对投资项目缺少长期跟踪和远景规划,加上配套措施没有及时跟上,极易受政策波动影响,同时,不适应当地法律文化环境等弊端开始显露。
投资过度集中加大海外投资难度
一直以来,我国海外直接投资在能源、矿产等少数几个行业的集中度过高,并以大额的并购交易为主要投资方式,在地理方向上也过于集中。
有关专家认为,这些过度集中、大额标的的投资,容易引起东道国的紧张与警惕,这造成我国的海外投资常常承受与其国际份额不相称的过度风险,加大我国海外投资难度。
我国对外直接投资特别是并购以大型国企、央企为主力,优势固然突出,但问题不是没有。无论何种企业,其在国境内外的任何经营行为都应该体现资本扩张的本性,但中国企业的跨国并购却经常被认为背后体现的是中国政府的意志。
从目前迹象看,今后一段时期内,我国海外投资的主要领域仍将是能源、原材料等领域,这意味着东道国对我国投资的疑虑与摩擦不会很快消除
国际化经营管理能力严重不足

工商名人刘靖基

[不指定 2011/12/30 11:11 | By:admin ]
文/江明青

刘靖基(1902.9.15-1997.2.15)江苏常州人。曾任中国人民政治协商会议第八届全国委员会副主席,中华全国工商联合会名誉副主席,中国民主建国会中央委员会顾问,中国老一辈民族工商业者的杰出代表,著名爱国人士和社会活动家,
刘靖基同志1902年9月15日出生于江苏常州。他早年就读于江苏省立第二工业专科学校,后在江苏纶纱厂、宝成纱厂任职员、经营部主任和上海裕靖棉织厂任经理。1930年与他人合作接办常州大成纱厂,并任经理。1938年他在上海公共租界创设安达纱厂,任董事总经理。1942年任上海棉纺同业公会收花处常务理事、总经理。抗战胜利后,任南京江南水泥厂副董事长、董事长,全国纺织业联合会常务理事。
在旧中国,刘靖基从一个练习生做起,通过艰苦努力,苦心创建和经营自己的企业;在官僚买办资本的包围和压迫下,他怀着“实业救国”的梦想,在夹缝中求生存和发展;他一面办厂,一面参与社会活动,为维护民族工商业的利益,与当局折冲周旋;他致力于引进先进的生产技术,培养专业人士,追随同业前辈,最后成为上海纺织业、工商业颇有影响、有一定代表性的民族企业家,为在半封建半殖民地的旧中国发展民族工业做出了极大努力,
1930年2月16日,刘靖基的同乡刘国钧先生接盘常州大纶久记纱厂成功,创办了大成纺织染公司,急需招股和揽用纺织人才。刘靖基的胞弟刘丕基长期辅佐刘国钧办企业,在广益染织厂任人事之职,先由他将胞兄引荐给刘国钧。后因其岳父吴镜渊担任大成纺织染公司首届董事长.

中国知识产权服务异军突起

[不指定 2011/12/30 11:09 | By:admin ]
文/魏中权

“知识产权服务业对知识的创造运用和交易,特别是对知识产权产业化提供新的服务平台,有利于提高知识产权综合能力,进而为企业培育和发展核心竞争力提供有力支撑。”中国专利保护协会会长王先生在中国企业知识产权服务联盟成立大会上如是说。
据悉,知识产权联盟涵盖了众多领域、产业的生产企业,旨在借“十二五”发展东风,推广知识产权服务。
业界达成的普遍共识是,知识产权服务的专业化是促进企业创新的一个重要因素。企业通过与专业知识产权服务机构合作,可以比较全面地掌握相关领域的知识产权信息,制定合理的知识产权战略,从而绕过其他公司设置的专利网,并在权利受到侵害时获得更为及时和有效的保护。
知识产权服务业刚起步
据专家介绍,知识产权服务业发展历史应该伴随着知识产权制度的诞生就开始了,但是现代意义的知识产权服务,是随着知识经济的发展应运而生的。
在西方国家,知识产权服务业已经成为现代服务业的重要一支,不仅自身行业发展对经济社会发展做出贡献,还推动了实体经济的各个部门和虚拟经济的各个部门的加快发展,为现代知识产权制度的进一步完善发挥了重要作用。
反观中国,知识产权服务业实际上仅有30多年的历史,是以代理开始的。
近10年来,国内代理机构和中介机构的功能有所扩展。此外,在国家的科技系统中,早在20多年以前已经建立了生产力促进中心、成果展示交易场所,和相关的机构。
文/何君茹

安全、节能、环保是各国制修订技术性绿色贸易措施的重心所在,其要求也日趋严格,所涉及的产品范围更广,构筑的绿色门槛越来越高。近期对我国家电出口影响较大的国外绿色贸易壁垒归纳起来主要有以下几个方面:
国际标准成为家电进入国际市场的王牌
据不完全统计,截至目前,国际标准化组织(ISO)和国际电工委员会(IEC)发布的国际标准近20000项,其中涉及安全、节能、环保方面的绿色标准占相当大的比例。法、德、英等国家已经把采用国际标准作为进入国际市场的王牌,北欧等国也几乎不做任何修改直接采用国际标准作为市场进入准则,美国对采用国际标准的态度也由冷淡转为积极,甚至连发展中国家对国际标准的兴趣也越来越高。
能效要求日益提高成为新的发展趋势
随着节能减排成为近几年来世界各国制定发展战略的主题,许多国家特别是发达国家,纷纷出台或修订有关能效的法规、标准、标识与认证要求,能效壁垒已成为近来国内电子电器出口最为突出的绿色壁垒。
美国全面修订并加强“能源之星”计划的认证规定,以确保只有符合计划要求的产品才能附有“能源之星”标签,旨在推广节能产品,减少温室气体排放量。此外,巴西、墨西哥、智利、泰国、菲律宾、阿联酋等国家也发布了多项产品的能效标准、法规或草案。许多发展中国家也效仿发达国家出台各种能效标准和法规,如沙特阿拉伯、以色列等国家在近期连续发布了能效方面的法规。
环保法规涉及面广且要求严格
发达国家对生态设计指令涉及的产品范围不断扩容,从耗能产品扩展至能源相关产品,而有关具体用能产品的实施措施也在不断扩充,使我国家电出口的门槛也在不断提高。
来源:法制网

     进入2011年年底,中国社会科学院法学所研究员王晓晔明显忙碌起来。作为反垄断法专家,邀请她讲座的反垄断法执法机构和企业明显增多。
  反垄断法继2008年出台之后再次火了。

  “反垄断法实施3年之后,今年通过几起典型案件的处理,消除了人们在实施之初的疑虑,提高了反垄断法的威望和震慑力。”王晓晔说。

  广东省政府纠错河源市政府

  反垄断法实施之初,很多人担心它成为“没有牙齿的老虎”。

  公众的疑虑一方面来自行政垄断。反垄断法规定,对于政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为,由其上级机关责令改正。业内专家也预测,反垄断法对于行政垄断可能无能为力;另一发面来自于国有大企业是否将获得豁免,不适用反垄断法。

  但是今年的两起案件都对此进行了有力诠释。
分页: 1/87 第一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]