乔文资讯 | 沈奇艳律师做客长三角之声，解读继承纠纷中的情理与法理

07月07日，上海市乔文律师事务所（以下简称乔文所）高级合伙人沈奇艳律师受邀做客上海人民广播电台长三角之声FM89.9《法治长三角》栏目，围绕“老母争遗产为何空手归”的热点案件，讨论遗嘱效力、必留份制度、继父母子女继承权等核心法律问题，为听众科普财富传承的实务要点。

节目讨论的案件曾引发广泛热议：男子梁先生系再婚，生前立下公证遗嘱，将名下财产全部留给现任妻子及两名子女（含一名继子）。其年迈母亲不服该安排，认为自己作为亲生母亲理应分得儿子遗产，且对继子的继承权存有异议，遂提起诉讼，最终未获法院支持。不少听众疑惑：亲生母亲难道不是法定继承人吗？继子也能继承遗产吗？为什么有了遗嘱，母亲就无权继承儿子的遗产？

针对这一系列疑问，沈奇艳律师首先厘清了继承的基本规则。她介绍，遗产继承分为法定继承与遗嘱继承两类：被继承人生前未立遗嘱时，由第一顺位继承人（配偶、子女、父母）按法律规定分配遗产；但若存在合法有效的遗嘱，则优先尊重被继承人的真实意愿，按遗嘱内容执行。这也是本案中老母亲未能分得遗产的核心原因——儿子已通过遗嘱对财产作出明确安排。

但沈律师同时强调，遗嘱自由并非毫无边界。《民法典》规定了必留份制度，即针对既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，必须从遗产中保留必要份额，以保障其基本生存。例如年幼的遗腹子、无生活能力的被扶养人等，即便遗嘱中没有提及，法院也会依法为其保留相应份额。本案中老母亲不符合必留份的法定适用条件，因此无法突破遗嘱约定。

结合该案的再婚家庭背景，沈律师特别澄清了继父母子女关系的认定误区。再婚夫妻与对方子女并不当然形成继父母子女关系，必须存在长期共同生活、实际履行抚养义务的事实，才会形成法律认可的拟制血亲关系，此时继子女就享有与亲生子女同等的继承权，是第一顺位继承人。当然本案中，梁先生愿意以遗嘱形式将财产留给继子——不仅符合法律规定，也是双方多年共同生活而形成的深厚父子之情的体现。

• 一是遗嘱形式要件必须严格完备，落款未标注日期这类细节瑕疵，都可能导致遗嘱整体无效；

• 二是仅能处分个人合法财产，夫妻共同财产、公租房使用权、合伙股权等需遵循对应规定，无法随意通过遗嘱处置；

• 三是公证遗嘱不代表“一劳永逸”，利害关系人仍有权提起诉讼，最终效力需由法院依法审查认定。

沈奇艳律师表示，继承纠纷的背后往往缠绕着家庭情理与法律规则的碰撞。提前做好合规的财富传承规划，既能充分遵从个人意愿，也能最大限度减少身后的家庭矛盾。